How Much Accuracy Means Cheating

@Molurus said in #16:
> First of all: in practice this is almost by definition not a problem. The quality of cheat detection systems is a fundamental part of the quality provides by chess servers. Chess servers have a strong motivation to do this well, because like it is with all services: if you don't like the service provided, you can always go to a competitor.
>
> Secondly: the alternative is FAR worse. If you're going to tell people, in detail, how you catch cheaters, you are effectively a huge help to.... cheaters. You really don't want that. (Unless you're a cheater.)

I'm talking about a body. That should look at these cases, not the people themselves. And the chess websites don't have to reveal anything either. They only have to answer questions from the body.

When it's 101% or more, most definitely someone cheated.

@Molurus said in #18:
> This is not criminal law, is it?
>
> If you prefer a chess server that exposes its cheater catching methods, feel free to join one. It will suck balls, but your choice.

Again: you didn't understand me!

@JacobHanini said in #13:
> Why does that matter?
Cause on the board you have 1h and 30mn to think(usually). At the games that we are analyzing they are rapid games which are 10mn with no time addition.

@Molurus

Vielleicht ist mein englisch nicht gut genug, deshalb schreibe ich jetzt in meiner Muttersprache. Wenn du kein deutsch verstehst, kannst du es ja ins niederländische übersetzen lassen. Das als Vorwort.

Es kann nicht sein, dass sich Schach Webseiten einer Überprüfung, bezüglich ihrer Entscheidungen im Bereich der Anti Cheat Detection entziehen. Deshalb soll es ein Gremium oder besser mehrere Gremien geben, die für solche Fälle zuständig sind. An denen sich Betroffene, die zu unrecht als Cheater gemarkt worden sind und deren Widersprüche erfolglos sind, wenden können. Damit eine unabhängige Überprüfung dieser Fälle stattfinden kann. Nur diesen Gremien muss Auskunft gegeben werden. Nicht der betroffenen Spieler.

Ich hoffe, dass ich jetzt besser verstanden werde.

Please don't send reports based only on the accuracy, they're rarely helpful.

To answer another point of discussion here - lichess won't disclose it's cheat detection methods. That'll obviously help cheaters to evade them. Anyone marked as violated lichess ToS can appeal the decision via lichess.org/appeal

@odoaker2015 said in #25:
> @Molurus
>
> Vielleicht ist mein englisch nicht gut genug, deshalb schreibe ich jetzt in meiner Muttersprache. Wenn du kein deutsch verstehst, kannst du es ja ins niederländische übersetzen lassen. Das als Vorwort.
>
> Es kann nicht sein, dass sich Schach Webseiten einer Überprüfung, bezüglich ihrer Entscheidungen im Bereich der Anti Cheat Detection entziehen. Deshalb soll es ein Gremium oder besser mehrere Gremien geben, die für solche Fälle zuständig sind. An denen sich Betroffene, die zu unrecht als Cheater gemarkt worden sind und deren Widersprüche erfolglos sind, wenden können. Damit eine unabhängige Überprüfung dieser Fälle stattfinden kann. Nur diesen Gremien muss Auskunft gegeben werden. Nicht der betroffenen Spieler.
>
> Ich hoffe, dass ich jetzt besser verstanden werde.

If you believe my german is better than your english, you are sadly mistaken. :D

A Lichess Moderator said in #26:
> To answer another point of discussion here - lichess won't disclose it's cheat detection methods. That'll obviously help cheaters to evade them. Anyone marked as violated lichess ToS can appeal the decision via lichess.org/appeal

Read lichess.org/forum/general-chess-discussion/how-much-accuracy-means-cheating?page=3#25

@Molurus said in #27:
> If you believe my german is better than your english, you are sadly mistaken. :D

You can have it translated into Dutch for you. That's not a problem nowadays.

@odoaker2015 said in #23:
> Again: you didn't understand me!

It looks more like you disagree. Which is fine, but the fact that I don't agree with you doesn't mean I don't understand you.

There are huge differences between catching cheaters and criminal law. It makes no sense to compare them.